近日，農(nóng)業(yè)部就獸藥屬性進行了重新定義，參考人藥的標準劃分為處方藥和非處方藥，同時第一批處方藥的品類也已經(jīng)公布，這一政策對于規(guī)范獸藥使用來說，是一利好消息。然而，這個政策實施或者值得關(guān)注的核心問題是“誰有權(quán)利開處方藥”，即為執(zhí)業(yè)獸醫(yī)師的問題。

而這一問題或許會加養(yǎng)豬行業(yè)的技術(shù)標準化和成熟化，這也給近兩年如雨后春筍般出現(xiàn)的第三方獸醫(yī)技術(shù)服務(wù)公司提供了發(fā)展的機遇，而第三方技術(shù)服務(wù)公司在歐美國家已經(jīng)相對成熟，這一新興行業(yè)的出現(xiàn)的基礎(chǔ)條件就是執(zhí)業(yè)獸醫(yī)師群體的成熟。

就目前而言，中國的執(zhí)業(yè)獸醫(yī)師的發(fā)展還處于起步階段，從2009年國家開始推行執(zhí)業(yè)獸醫(yī)師的認證和考試以后，執(zhí)業(yè)獸醫(yī)師也逐漸成為一個“香餑餑”，GSP認證需要，現(xiàn)在獸藥開方需要。但是我們無法回避的問題是，目前已經(jīng)通過執(zhí)業(yè)獸醫(yī)師認證的2.5萬人是具備了行醫(yī)的資格，但具備不具備開處方藥的能力值得商榷。這就是目前的一個矛盾，生產(chǎn)經(jīng)驗豐富的獸醫(yī)或許拿不到執(zhí)業(yè)獸醫(yī)師認證，拿到執(zhí)業(yè)獸醫(yī)師認證的，又欠缺生產(chǎn)實踐經(jīng)驗，這一現(xiàn)狀或許成為獸藥規(guī)范使用的一個障礙。

這就是目前的一個矛盾，生產(chǎn)經(jīng)驗豐富的獸醫(yī)或許拿不到執(zhí)業(yè)獸醫(yī)師認證，拿到執(zhí)業(yè)獸醫(yī)師認證的，又欠缺生產(chǎn)實踐經(jīng)驗，這一現(xiàn)狀或許成為獸藥規(guī)范使用的一個障礙。

目前，除非大的集團化養(yǎng)殖企業(yè)，具有獨立的技術(shù)服務(wù)團隊，一般中小養(yǎng)殖企業(yè)技術(shù)還是自身發(fā)展過程中的核心問題，而給他們解決生產(chǎn)過程中的技術(shù)問題一般是生產(chǎn)某類產(chǎn)品的企業(yè)，不可否認的是，中國養(yǎng)殖行業(yè)的技術(shù)的普及和變革往往最先來自企業(yè)。

企業(yè)作為產(chǎn)品的研發(fā)結(jié)構(gòu)，對自身定位的產(chǎn)品研究肯定很專業(yè)，然而隨著中國養(yǎng)殖基數(shù)的加大，養(yǎng)殖生產(chǎn)過程中的疾病問題不再單一，而是呈現(xiàn)復(fù)雜化。此時，解決養(yǎng)殖生產(chǎn)者的問題不能再單獨依賴某一產(chǎn)品，而是需要依靠方案。所以這幾年，各個企業(yè)都開始主打方案營銷和技術(shù)營銷，以增加自身產(chǎn)品的附加值。然而企業(yè)雖然在某領(lǐng)域是最專業(yè)的，但面對養(yǎng)殖生產(chǎn)企業(yè)環(huán)節(jié)時，專業(yè)專注度肯定有所降低，舉個簡單的例子，做飼料的和做獸藥的肯定有所不同。

所以，在這種情況下，亟需第三方的技術(shù)服務(wù)公司來彌補這個行業(yè)的短板。然而，和歐美國家的第三方技術(shù)服務(wù)公司相比，目前我們?nèi)狈I(yè)化、標準化的技術(shù)方案化的人才，雖然國內(nèi)有很多多年從事豬場管理經(jīng)驗的工作者，但多數(shù)情況下依靠經(jīng)驗，缺乏必要的梳理和理論與實踐結(jié)合。那么在這種情況下，以推行執(zhí)業(yè)獸醫(yī)師認證和獸藥屬性重新界定的國家政策引導(dǎo)，必然催生出成熟的第三方技術(shù)服務(wù)公司。