崇禎懲腐急驚風(fēng) 言官未能實(shí)名舉報(bào)被先升官后革職

從古至今，揭發(fā)和懲戒腐敗，對(duì)當(dāng)政者來(lái)說(shuō)都是棘手的難題，這對(duì)崇禎皇帝而言也不例外。當(dāng)政者能感受到腐敗的存在，但要真的指明具體的人和事，拿出證據(jù)，又談何容易？急于糾正腐敗之風(fēng)的崇禎皇帝面臨著怎樣的難題？他采取的措施能否對(duì)積弊已久的大明王朝帶來(lái)積極的成效？

崇禎皇帝在徹底鏟除“閹黨”集團(tuán)之后，決心要懲治腐敗。針對(duì)朝廷官吏中普遍存在的腐敗現(xiàn)象，皇帝朱由檢提出了“文臣不愛(ài)錢”的號(hào)召。“文臣不愛(ài)錢”這句話出自南宋將領(lǐng)岳飛的名言。岳飛說(shuō)：“文臣不愛(ài)錢，武將不惜死，天下太平矣！”可以說(shuō)，崇禎皇帝登基之后所追求的目標(biāo)就是天下太平，如果天下太平，大明王朝的中興就有希望了！

可是朝廷上下對(duì)皇上的要求，并沒(méi)有引起多大的回應(yīng)，既沒(méi)有人反對(duì)，也沒(méi)有人響應(yīng)，人們?cè)摳墒裁锤墒裁矗磺幸廊蝗绻省Ｕ诔绲澔实鄄恢廊绾螒椭胃瘮〉臅r(shí)候，他收到了一份奏疏。這份奏疏讓崇禎皇帝精神一振，因?yàn)榻K于有人對(duì)他提出的“文臣不愛(ài)財(cái)”的要求做出了回應(yīng)，而且觀點(diǎn)鮮明，意見(jiàn)尖銳。崇禎皇帝立刻召集群臣開(kāi)會(huì)。

韓一良在皇帝的支持下，大聲地念他的奏疏，可是，他的奏疏并沒(méi)有彈劾誰(shuí)，反而開(kāi)篇就說(shuō)：“文臣不愛(ài)錢是不可能的！”這官本來(lái)就是花錢買來(lái)的，所以要用錢來(lái)償還。花這么多錢買官，當(dāng)官之后自然要想方設(shè)法掙錢，不然，這買官的錢如何償還，豈不成了賠本的買賣？不僅買官需要花錢，而且當(dāng)了官之后，還得繼續(xù)花錢。因?yàn)椋诠賵?chǎng)上混，必須得行賄，否則你就寸步難行。

由于韓一良是言官，所以他接著就拿言官舉例說(shuō)。言官是專門監(jiān)督朝廷百官，發(fā)現(xiàn)誰(shuí)有問(wèn)題立刻彈劾誰(shuí)的人。可是韓一良卻認(rèn)為，“言官是官員受賄的罪魁禍?zhǔn)住保驗(yàn)椤把怨倬拖衲ú迹恢捞魟e人的毛病，可是自己卻越來(lái)越臟”。韓一良說(shuō)：“有一些言官，專門以彈劾的權(quán)力嚇唬人，那些有問(wèn)題的人當(dāng)然怕被彈劾，所以會(huì)想方設(shè)法用錢買言官閉嘴。這樣的言官倒不是真的要彈劾誰(shuí)，主要是用這種方法騙錢。”

韓一良在奏疏的最后乞求皇上，要大力懲治腐敗，對(duì)最大的貪官，一定要?dú)⒁毁影伲瑥亩屗泄賳T覺(jué)得貪錢是齷齪的行為，貪錢會(huì)給自己帶來(lái)殺身之禍。只有這樣做，文臣才可能不愛(ài)錢。

崇禎皇帝很高興，決定對(duì)韓一良破格使用，連升三級(jí)任命他為右僉都御史。大臣們頓時(shí)一片嘩然。崇禎皇帝清除腐敗的心情非常急切，一定要讓韓一良立刻說(shuō)出最大貪官的姓名。韓一良說(shuō)：“讓我現(xiàn)在就說(shuō)，我的確說(shuō)不出啊！”當(dāng)著滿朝文武的面，就算這個(gè)最大的貪官在場(chǎng)，韓一良也知道是誰(shuí)，但他手中沒(méi)有足夠的證據(jù)，也不敢亂說(shuō)啊！這下崇禎皇帝動(dòng)怒了，他大聲喝斥道：“我限你在五天之內(nèi)，必須查清事實(shí)，指出具體人的名字！”

結(jié)果呢？韓一良沒(méi)有交出崇禎滿意的答卷，惹惱了皇帝，轉(zhuǎn)眼就把韓一良革職為民了。這么快的變化，真讓人難以接受。不過(guò)，也難怪崇禎皇帝出爾反爾，這韓一良實(shí)在是個(gè)書呆子。懲治腐敗是一件非常艱難的事情，崇禎皇帝和韓一良都忽略了一個(gè)事實(shí)，一個(gè)任何歷史時(shí)期都無(wú)法逃避的事實(shí)：人們都能感受到腐敗現(xiàn)象的存在，但是真的要讓你拿出證據(jù)來(lái)，指出具體的人和事，的確非常困難。

要揭發(fā)腐敗行為是非常困難的，因?yàn)樗懈瘮〉氖虑椋际且?jiàn)不得人的，都是“暗箱操作”的。因此，當(dāng)我們憤怒地指責(zé)腐敗現(xiàn)象的時(shí)候，大多數(shù)情況只能是泛泛而論，根本無(wú)法掌握腐敗現(xiàn)象背后的真實(shí)過(guò)程。可是，一旦給皇上上疏，要求懲治腐敗，那就不能泛泛而論了。這就好比，你想支持反腐，寫一篇沒(méi)有任何所指的關(guān)于腐敗現(xiàn)象的論文，然后寄給反貪局或者紀(jì)檢委，對(duì)實(shí)際的反腐行動(dòng)是完全沒(méi)有意義的。手中沒(méi)有具體的事實(shí)和證據(jù)，無(wú)法對(duì)具體的腐敗行為說(shuō)出個(gè)所以然，你又如何讓有關(guān)部門懲治腐敗呢？懲治腐敗要以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，封建社會(huì)同樣如此。所以，紙上談兵不行，反腐敗的空頭理論更是沒(méi)用。但是崇禎皇帝也太心急了，讓人五天之內(nèi)找到腐敗的證據(jù)，無(wú)論誰(shuí)也做不到。
02

矯枉振頹重典治貪 既得利益者重重抗阻

就在崇禎皇帝一怒之下，將韓一良削職為民后不久，崇禎皇帝又收到了一封奏疏。這份奏疏是上任剛剛幾個(gè)月的工部尚書寫的。工部主要負(fù)責(zé)工程建設(shè)，這個(gè)新任的工部尚書一上任，就發(fā)現(xiàn)他領(lǐng)導(dǎo)下的工部在招商、采辦等方面存在重大的腐敗問(wèn)題，簡(jiǎn)單地說(shuō)，就是負(fù)責(zé)招商和采辦的官員層層收回扣。比如，工部的一項(xiàng)采買，本來(lái)發(fā)銀1000兩，可是到了具體的商人手中，就只有三四百兩了。崇禎皇帝一看這份上疏，說(shuō)得有理有據(jù)，有事實(shí)，有具體人，和幾天前韓一良的泛泛而論完全不一樣，一下子又來(lái)了精神。

王都、高賚明兩位被派到工部的工廠和倉(cāng)庫(kù)去巡視以清除舞弊和腐敗現(xiàn)象的言官成了倒霉蛋，他們解釋說(shuō)：“商人和工匠領(lǐng)銀子的時(shí)候，需要給辦事部門交‘支使錢’，給主管官員交‘常例錢’。各級(jí)官員收取的這些錢，我們只是聽(tīng)說(shuō)，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)證據(jù)，所以沒(méi)有上報(bào)。不是我們故意隱瞞。”所謂“支使錢”，就是“辛苦費(fèi)”，人家辦事部門畢竟為你跑腿兒了；所謂“常例錢”，就是習(xí)慣如此，大家都這樣做，已經(jīng)成了規(guī)矩，是潛規(guī)則。崇禎皇帝不容分說(shuō)，就讓錦衣衛(wèi)拿下了二人，提筆批道：“將王都、高賚明革職，交刑部嚴(yán)刑追贓，并速將結(jié)論報(bào)給我。”內(nèi)閣輔臣們看了之后都覺(jué)得崇禎皇帝對(duì)二人的處分太嚴(yán)了，紛紛為他二人求情，可是，崇禎皇帝根本聽(tīng)不進(jìn)去。

從整個(gè)案子看，王都和高賚明未必是貪官，他們二人只是知情不報(bào)，這與收取回扣的貪官畢竟是有區(qū)別的，如果把他們當(dāng)做貪官處理，很可能會(huì)制造冤案。崇禎皇帝未必不明白這一點(diǎn)，那么，崇禎皇帝為什么抓住他們兩個(gè)不放呢？就是因?yàn)槌绲澔实坌奶绷耍旱谝唬敝獞椭胃瘮　３绲澔实勐?tīng)說(shuō)建筑工程招商和材料采購(gòu)過(guò)程中有吃回扣的現(xiàn)象，所以才派這兩位言官去調(diào)查，結(jié)果他們知情不報(bào)。是官官相護(hù)，還是也收受了好處，那就不得而知了。如果，所有的言官都如此，那么懲治腐敗就根本不可能向前推進(jìn)。

第二，急著實(shí)現(xiàn)天下太平。崇禎皇帝推行新政，渴望天下太平的心情太急切了！用崇禎皇帝自己的話說(shuō)：“此時(shí)不矯枉振頹，太平何日可望？” 意思是，現(xiàn)在如果不使用矯枉過(guò)正的方法懲治各種弊端，那么太平的日子什么時(shí)候才能到來(lái)啊？

處理完工部官員吃回扣的問(wèn)題，崇禎皇帝又收到一封彈劾驛站腐敗問(wèn)題的上疏。所謂“驛站”，在中國(guó)古代社會(huì)主要用來(lái)傳送情報(bào)、接待來(lái)往官員的，很像現(xiàn)在各級(jí)政府的招待所、接待辦、駐京辦等，并且具有郵政局的功能。明代使用驛站，有嚴(yán)格的規(guī)定，必須有官府開(kāi)具的“勘合”，也就是準(zhǔn)許使用驛站的證明。可是，有些政府官員自己使用完驛站之后，“勘合”不上交，送給親戚朋友反復(fù)使用；還有的官員在使用驛站的時(shí)候，不滿足于正常的招待，無(wú)限制地提高招待規(guī)格。當(dāng)驛站無(wú)力支付這些巨額的招待費(fèi)用的時(shí)候，它就通過(guò)攤派和無(wú)償使用的方式，把費(fèi)用轉(zhuǎn)嫁到驛站民夫和周邊普通百姓的身上。在明朝末年，驛站已經(jīng)成為政府職能部門腐敗的重災(zāi)區(qū)。

在皇帝的支持下，劉懋大刀闊斧地開(kāi)始整頓驛站。主要措施有三項(xiàng)：其一撤銷多余的驛站，其二，裁減富余的人員，其三、嚴(yán)格使用權(quán)限。除了公事和軍情之外，私人一律禁止使用驛站。一年下來(lái)，劉懋裁掉了200多個(gè)驛站，為政府每年節(jié)省白銀68萬(wàn)余兩，這個(gè)數(shù)字相當(dāng)于崇禎元年全年財(cái)政收入的五分之一，數(shù)量相當(dāng)可觀。但是，這些錢僅僅表現(xiàn)在賬目上，還沒(méi)有進(jìn)入國(guó)庫(kù)就被各級(jí)官員以種種借口支用一空了。由于裁撤驛站侵犯了既得利益者的權(quán)利，所以那些驛站的既得利益者對(duì)主持裁撤驛站的劉懋群起而攻之，最終劉懋頂不住壓力，辭職回鄉(xiāng)了。
03

決心很大努力很多 整治貪腐為何成效甚微

崇禎皇帝懲罰腐敗的努力，并沒(méi)有收到預(yù)期的效果。之所以成效不大，原因可以歸結(jié)為三條：

第一，創(chuàng)新不夠。崇禎皇帝所謂“新政”，并沒(méi)有什么新內(nèi)容，無(wú)非是提高行政效率，懲治腐敗等，這些舉措在歷代有作為的帝王那里都被采用過(guò)。比如，裁撤驛站和對(duì)驛站使用的嚴(yán)格限制，無(wú)非是恢復(fù)了大明朝的祖制。

第二，急于求成。崇禎年開(kāi)始，可以說(shuō)是百?gòu)U待興，問(wèn)題非常多，需要長(zhǎng)時(shí)間艱苦努力才能改變。可是，崇禎皇帝朱由檢鏟除“閹黨”之后，恨不得一夜之間，就讓大明王朝中興，結(jié)果卻適得其反。

因?yàn)椋猿绲澞觊_(kāi)始，中國(guó)古代社會(huì)進(jìn)入了兩個(gè)意義上的末期：一是，歷時(shí)1800多年的中國(guó)封建社會(huì)已經(jīng)進(jìn)入了末期，無(wú)論是文化觀念還是社會(huì)制度，都背負(fù)了沉重的包袱；二是歷時(shí)280多年的大明朝也進(jìn)入了末期，政治的黑暗、制度的腐敗都非常嚴(yán)重，可以說(shuō)是積重難返。改變這局面，需要花相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間才行。

而且，一項(xiàng)新政出臺(tái)，沒(méi)有任何相應(yīng)的配套措施，往往會(huì)產(chǎn)生始料不及的負(fù)面效果。比如，驛站裁撤之后，上萬(wàn)人失去了工作崗位，再加上連年大旱，失去生活保障的驛卒只好走上造反的道路，其中就有后來(lái)成為農(nóng)民造反領(lǐng)袖的李自成。

第三，不得要領(lǐng)。明朝末年積重難返的問(wèn)題，主要源自于制度本身，所以，要想使大明朝中興，必須從體制改革入手。但是，崇禎皇帝根本不可能這樣做，因?yàn)樗緵](méi)有意識(shí)到問(wèn)題的癥結(jié)所在，不可能想到是制度本身出了問(wèn)題，所以他只能頭疼治頭，腳疼治腳。

比如，懲治貪官，他只能要求舉報(bào)最大的貪官，根本不可能意識(shí)到要改變產(chǎn)生貪腐現(xiàn)象的社會(huì)根源。人是不能超越歷史局限的，長(zhǎng)期生活在深宮中的朱由檢更不例外。朱由檢的社會(huì)地位決定了他不可能對(duì)大明王朝進(jìn)行自上而下的社會(huì)變革。

由于以上三個(gè)原因，崇禎皇帝的新政和他懲罰腐敗的舉措，雖然取得一些成效，但最終只能是不了了之。
04

末代皇帝難得“三勤” 有心救國(guó)無(wú)力回天

所謂“亡國(guó)之君”，是指國(guó)家因他而亡，比如夏朝的桀、商朝的紂、秦朝的二世、隋朝的楊廣，由于君主的荒淫無(wú)道，導(dǎo)致王朝的滅亡；所謂“末代皇帝”，是指國(guó)家滅亡時(shí)，他是最后一位君主，而亡國(guó)的原因和責(zé)任卻并不在于他。

大明朝的亡國(guó)之君就是萬(wàn)歷皇帝朱翊鈞和天啟皇帝朱由校。因?yàn)椋f(wàn)歷皇帝在位48年，其中有將近30年不理朝政，這在中國(guó)歷朝歷代的皇帝中是絕無(wú)僅有的，結(jié)果導(dǎo)致朝綱混亂，朝黨矛盾，政治腐敗，邊防廢弛，女真族人趁機(jī)崛起。更為嚴(yán)重的是，他派出太監(jiān)在全國(guó)范圍內(nèi)拼命征收礦捐礦稅，對(duì)當(dāng)時(shí)的生產(chǎn)和經(jīng)濟(jì)造成了相當(dāng)嚴(yán)重的破壞，鬧得民不聊生，怨聲載道。

天啟皇帝朱由校雖然在位僅7年，可他根本不是一國(guó)之君的材料，只知道吃喝玩樂(lè)，結(jié)果大權(quán)旁落，讓魏忠賢的“閹黨”集團(tuán)把持了朝政，使得大明朝的政治更加黑暗，危機(jī)四伏，民變蜂起。

與這兩位皇帝完全相反，崇禎皇帝勵(lì)精圖治，努力中興大明王朝。與明朝其他15位皇帝相比，崇禎皇帝雖然有嚴(yán)重的缺點(diǎn)和錯(cuò)誤，但是他依然算得上是一位好皇帝。

第一，朱由檢很勤奮。主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面，其一，勤奮讀書；其二，勤奮習(xí)武。朱由檢雖然出身皇室，但并不是一個(gè)公子哥，而是一個(gè)文武雙全的人。第二，朱由檢很勤儉。表現(xiàn)有三：其一，提倡勤儉之風(fēng)。其二，穿打補(bǔ)丁的衣服。其三，堅(jiān)持吃素。第三，朱由檢很勤政。他幾乎沒(méi)有無(wú)故不上朝的時(shí)候，而且工作起來(lái)非常努力、認(rèn)真。他每天白天上朝，晚上回家還要加班閱讀大臣們的奏章。崇禎皇帝經(jīng)常工作將近14個(gè)小時(shí)，可是第二天一大早還得繼續(xù)上朝，即使逢年過(guò)節(jié)也不例外。像這樣勤政的皇帝，在中國(guó)歷史上也是不多見(jiàn)的。

朱由檢的這些優(yōu)秀品質(zhì)，可概括為“三勤”，也就是“勤奮”、“勤儉”、“勤政”。這“三勤”完全可以證明，崇禎皇帝不是一個(gè)亡國(guó)之君，而是一個(gè)不幸的末代皇帝。明朝滅亡，清朝取而代之，不過(guò)就是兩個(gè)封建王朝之間的更迭。只是碰巧大明朝亡在了朱由檢的手上，作為一代君王，朱由檢恰恰遇到由治到亂的歷史轉(zhuǎn)折，他登基當(dāng)皇帝的時(shí)候，就接手了一個(gè)爛攤子。僅憑他個(gè)人的主觀努力，根本無(wú)法改變歷史的進(jìn)程，這就是朱由檢的宿命！

大明王朝滅亡的原因究竟是什么呢？至少有三個(gè)最重要的原因。第一，土地兼并，民不聊生。一方面朝廷橫征暴斂，一方面地主豪強(qiáng)兼并土地，再加上連年的自然災(zāi)害，引起了全國(guó)范圍的災(zāi)民造反，直鬧得局面無(wú)法控制。再有，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，過(guò)于強(qiáng)大。一個(gè)是農(nóng)民領(lǐng)袖李自成，一個(gè)是清國(guó)皇帝皇太極。這兩個(gè)人的共同特點(diǎn)是，在政治上有逐鹿中原的野心，在軍事上極有謀略，而且詭計(jì)多端，并且親自領(lǐng)兵在戰(zhàn)場(chǎng)上廝殺，這是崇禎皇帝根本無(wú)法與之相抗衡的。

再有一個(gè)重要原因，就是上邊討論過(guò)的政治腐敗，積重難返。中國(guó)古代封建社會(huì)的政權(quán)是絕對(duì)的專制體制，這樣的體制缺乏自我更新能力。最集中的表現(xiàn)就是，這種政體不可能將社會(huì)中最優(yōu)秀的人才推向最高管理層。所以，每當(dāng)一個(gè)新的王朝建立之后，其繼任者的整體素質(zhì)趨向于一代不如一代，行政效率衰退和政治腐敗隨著時(shí)間的推移而日益嚴(yán)重。

一個(gè)典型的例子：崇禎王朝十七年，崇禎皇帝一共更換了50多位內(nèi)閣成員，19位內(nèi)閣首輔。崇禎皇帝一直想組建一個(gè)能夠有效管理國(guó)家，支持他中興大明王朝的最高領(lǐng)導(dǎo)班子，可是他卻一直未能如愿。最后朱由檢得出的結(jié)論是：“諸臣誤朕”、“文臣人人可殺”。可是，崇禎皇帝哪里知道，這不是諸臣誤他，而是傳統(tǒng)的封建體制和思想文化，很難培養(yǎng)出能夠力挽狂瀾的人才。即使有，當(dāng)時(shí)的政治體制也根本無(wú)法將他們選拔出來(lái)。
我們?cè)?jīng)說(shuō)過(guò)，萬(wàn)歷皇帝當(dāng)政48年，將近30年不理朝政，天啟皇帝當(dāng)了7年皇帝，大部分時(shí)間都在玩兒。可是，崇禎皇帝卻非常勤政，他幾乎沒(méi)有無(wú)故不上朝的時(shí)候，而且工作起來(lái)非常努力、認(rèn)真。他每天白天上朝，晚上回家還要加班閱讀大臣們的奏章。崇禎皇帝經(jīng)常工作將近14個(gè)小時(shí)，可是第二天一大早還得繼續(xù)上朝，即使逢年過(guò)節(jié)也不例外。像這樣勤政的皇帝，在中國(guó)歷史上也是不多見(jiàn)的。

我將朱由檢的這些優(yōu)秀品質(zhì)，概括為“三勤”，也就是“勤奮”、“勤儉”、“勤政”。這“三勤”完全可以證明，崇禎皇帝不是一個(gè)亡國(guó)之君，而是一個(gè)不幸的末代皇帝。

其實(shí)，明朝滅亡，清朝取而代之，不過(guò)就是兩個(gè)封建王朝之間的更迭。只是碰巧大明朝亡在了朱由檢的手上，如果朱由檢生在萬(wàn)歷時(shí)期，大明王朝就絕不可能亡在他的手里，這就是不可抗拒的歷史宿命。

所謂“宿命”，就是一個(gè)無(wú)法改變的歷史必然。就好比一個(gè)人，什么時(shí)候出生，出生在什么環(huán)境、時(shí)代、家庭和血統(tǒng)，這是任何個(gè)人都無(wú)法選擇的。就中國(guó)古代社會(huì)的歷史進(jìn)程而言，幾百年重復(fù)一次的治亂之間的循環(huán)，呈現(xiàn)為一種客觀的必然，任何個(gè)人都無(wú)法抗拒。作為一代君王，朱由檢恰恰遇到由治到亂的歷史轉(zhuǎn)折，他登基當(dāng)皇帝的時(shí)候，就接手了一個(gè)爛攤子。僅憑他個(gè)人的主觀努力，根本無(wú)法改變歷史的進(jìn)程，這就是朱由檢的宿命！

那么，朱由檢面對(duì)的究竟是什么樣的歷史宿命呢？也就是說(shuō)，大明王朝滅亡的原因究竟是什么呢？我認(rèn)為至少有三個(gè)最重要的原因。

第一，土地兼并，民不聊生。中國(guó)是小農(nóng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家，農(nóng)民有地耕種，天下就會(huì)太平。可是，當(dāng)土地的兼并達(dá)到臨界點(diǎn)的時(shí)候，就會(huì)造成大量農(nóng)民破產(chǎn)，從自耕農(nóng)淪為雇農(nóng)。一旦遭遇重大的自然災(zāi)害，這些人就失去了最基本的生存條件，他們就會(huì)揭竿而起，從打土豪分田地開(kāi)始，最后推翻腐敗的王朝。明朝末年的情況就是這樣。一方面朝廷橫征暴斂，一方面地主豪強(qiáng)兼并土地，再加上連年的自然災(zāi)害，引起了全國(guó)范圍的災(zāi)民造反，直鬧得局面無(wú)法控制。

第二，政治腐敗，積重難返。中國(guó)古代封建社會(huì)的政權(quán)是絕對(duì)的專制體制，這樣的體制缺乏自我更新能力。最集中的表現(xiàn)就是，這種政體不可能將社會(huì)中最優(yōu)秀的人才推向最高管理層。所以，每當(dāng)一個(gè)新的王朝建立之后，其繼任者的整體素質(zhì)趨向于一代不如一代，行政效率衰退和政治腐敗隨著時(shí)間的推移而日益嚴(yán)重。一個(gè)典型的例子：崇禎王朝十七年，崇禎皇帝一共更換了50多位內(nèi)閣成員，19位內(nèi)閣首輔。因?yàn)槌绲澔实垡恢毕虢M建一個(gè)能夠有效管理國(guó)家，支持他中興大明王朝的最高領(lǐng)導(dǎo)班子，可是他卻一直未能如愿。最后朱由檢得出的結(jié)論是：“諸臣誤朕”、“文臣人人可殺”。可是，崇禎皇帝哪里知道，這不是諸臣誤他，而是傳統(tǒng)的封建體制和思想文化，很難培養(yǎng)出能夠力挽狂瀾的人才。即使有這樣的人才，當(dāng)時(shí)的政治體制也根本無(wú)法將他們選拔出來(lái)。

第三，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，過(guò)于強(qiáng)大。崇禎皇帝雖然很優(yōu)秀，但是在他當(dāng)皇帝的這十七年里，卻遇到的兩個(gè)強(qiáng)勁的對(duì)手，他們?cè)诟鞣矫娑急人鼉?yōu)秀。一個(gè)是農(nóng)民領(lǐng)袖李自成，一個(gè)是清國(guó)皇帝皇太極。這兩個(gè)人的共同特點(diǎn)是，在政治上有逐鹿中原的野心，在軍事上極有謀略，而且詭計(jì)多端，并且親自領(lǐng)兵在戰(zhàn)場(chǎng)上廝殺，這是崇禎皇帝根本無(wú)法與之相抗衡的。以李自成為代表的農(nóng)民階級(jí)，由于自然災(zāi)害，生存沒(méi)有保障，便揭竿而起，他們“舍得一身剮，敢把皇帝拉下馬”，面對(duì)這樣的對(duì)手，朱由檢只能甘拜下風(fēng)。而以皇太極為代表的滿族貴族，他們雖然在社會(huì)形態(tài)上還很落后，但是他們正處在上升時(shí)期，再加上游牧民族能征善戰(zhàn)，極富進(jìn)攻性，朱由檢就更不是他的對(duì)手。